放火の既遂時期−重要？短？論文？

　

　　　　　　　　　　　平成１３年８月１６日

　　　　　　　　　 　　　　大阪弁護士会所属・弁護士服部廣志　

　

　刑法所定の放火の罪の既遂時期（焼損の意味）について、刑法学者、研究者が多種多様な学説を主張している。

　独立燃焼説（判例＝火が媒介物を離れ独立して燃焼を継続しうる状態に達すれば、既遂である）とか効用き滅説（目的物が火力により、、その重要部分を焼失し、その物固有の効用を失った状態になれは既遂である）・・・とか・・・！！

　

　愚かなことです。

　

　法律しか知らない人間が、放火の既遂時期を論じるから、このような議論が続く！！

　

　放火の既遂時期は、「フラッシュオーバー」が起きたとき、と考えるのが正当である。

　「フラッシュオーバー」＝燃焼が開始し、媒介物その他周辺の物が、燃焼温度に達し、一気に、燃焼が開始する・・・人間ひとりの力では、消火困難な状態であり、この状態となれば、個人的な消火活動を断念すべきと考えられている。

　

　放火罪の社会的法益と個人的法益を考慮すれば、「放火の既遂時期は、フラッシュオーバーが起きたとき」と考えるのが正当である。

　この

　　　　「放火の既遂時期−重要？短？論文」

　　いつか、

　　　　　　　　　　　最高裁判所により採用されるだろう！！

　

　大阪の佐々木行政書士に指摘されたけど・・室内火災に妥当はしても・・それ以外の場合には・・・・？？　

　やはり、５行ではダメか・・？？